Halil İnalcık'ın Kitaplarından birinci cildi Market'den edindim .....
İŞ Bankası Kültür Yayınlarından '' DEVLET-İ'ALİYYE '' , muhteşem bir kapak ve birinci cilt.........
Bereket İngilizce bilirim ve Longman yayınlarından MİCHAEL ARNOLD'un '' The Byzantine Empire '' ( 1025-1204 ) kitabını okumuştum.....Zavallı ihtiyar,takır tukur ve saçma sapan tarih anlatımınla duayenden sayılman , kitap yazacağım diye gariban kıçını yırtıp yırtıp islam'dan ,gaza'dan dönüp dönüp 10 sayfada dört kere sözetmen içimi acıttı......
Bunu allayıp pullayıp basan İş Bankası da bu kitap için , bakkal dükkanlarını uygun görmüş.....
Yazık gerçekten çok yazık........
çiğdem çitlemektense basılı kağıtlara bakacaam
derseniz;
halil inalcık'ın '' Devlet-i Aliyye '' kitaplarını oku....pardon-o kadar yormayın gözünüzü...temaşaa ediniz !''


yazık , yazık Tarih yazılırken ,belirli analitik PARADİGMALAR ; o an mevcut olmasalar da ileride mutlaka çözümlenmiştir,'' kerteriz noktaları'' dır .MOGOL İstilası '' satır aralarında olamaz '' BU BİİİİRRRR !
Beynindeki H2O miktarı yıllar içinde artmış olan sayın İnalcık, Gazi'lerin ve ALP'lerin ve Balkan Dervişlerinin apriori SÜNNİLİĞİNİ kabul etmekte ve dikte etmektedir....(/ Yani Üstada bgöre azıcık heterodoksdurlar amma velakin bir Sünni ve hatta oralara erişemese bile bir hanefi yanları vardır,off,oofff değme gitsin !
Bu altına lazımlık verilmesi gereken yaşlara erişen ihtiyarcığı bir de tarihçilerin duayeni ilan etmezler mi ?

İhtiyarcık , Marxizm'den bi'haber olamaz , belli ki işine gelmemiş ......
Türkmenler GÖÇEBE Kavimlerdi , Merkezi Devlet Otoritesi ,vakfiyeleri
Fakihler,Babai Şeyhleri için kurmadı ....Nüfusu YERLEŞTİREREK düzene geçirerek , düzenli VERGİ geliri sağlamak için kurdu .Göçebe ve çapulcu Türk unsurları Devlet Sistemini Doğu Roma'dan devşirdi.
Benim mesleki kulvarımda Tarih çok az yer alsa da ben okuma ve araştırmalarımdan bu sonuçlara ulaşabilirken;Halil İnalcık tarihi döküman okuyor,tarih çözümleyip anlatmıyor...Saçma sapan ve dağınık kitabını okurken insan kendisini saatli maarif takvimi okurmuş gibi hissediyor.

sanırım bu, dekadan'ın açtığı ilk konu. ilk açtığı konudaki yazdıklarını okurken acaba dedim, "dekadan, kardeş bir forumdaki yasaklı bir üye ile aynı kişi mi?" gerçi cinsiyetler farklı ama ne dersiniz, olabilir mi "yahu"?

halil inalcık eleştirisi yapmaya tamam da, ilber ortaylı'nın da cümle tarihçilerin de ağız birliğiyle "türkiye'deki tarihçilerin duayeni" ilan ettikleri halil inalcık eleştirisi yaparken ille de hakaretamiz bir üslup kullanmak şart mıdır? "beyni sulanmış" ve "altına lazımlık" gibi aşağılayıcı sözlerle hangi aşağılık komplekslerimizi tatmin edebiliriz ki? yoksa bu tür sözler, eleştirimizdeki fikrî fakirliği örtbas etmek için mi?

halil inalcık'ı yalçın hoca da eleştirir ama böylesi bir üslupla değil. bunları yazmak hoşuma gitmiyor. kendimi bu forumda ve öbür forumda üslup ve düzey komiseri konumuna sokmak istemem ama yine de yazmadan edemiyorum işte.

sayın dekadan'ın satın alıp okuduğu kitapla ilgili olarak, daha az aşağılama ve daha çok fikir içeren, ciddi eleştirilerini cidden okumak isterim.

siz satırları atlayıp okuyun ,
eleştiriler konusunda ne diyorsunuz ......
Küfürlere ,ne centilmen ve ne kadar ince bir ruhunuz var,hemen dikkat çektiniz ....
Bu incelikli yanınızı incitmekten ötürü ve terbiyesizliğimden ötürü özür diliyorum.
.....VE DÜŞÜNSEL PLATFORMDAKİ SÖZ KONUSU TESBİTLERİM KONUSUNDAKİ ENGİN GÖRÜŞLERİNİZİ ÖZLEMLE BEKLİYORUM..........

sanırım satır aralarını bırakın aslını bile tam anlayamadınız ve benim işaret ettiğim konuyu şahsi- mi desem , ajit.prop mu desem bir konuya çevirmeye kalkışıyorsunuz-ben İnalcık adındaki ihtiyarcığın Sünni geleneği Osmanlı 'nın kuruluş sürecine yamamak için yırtınıp çırpınmasından söz ettim.( Erdoğan Aydın da bu konuya işaret eder .)
Siz belli ki ALP-EREN Geleneğinden geliyorsunuz,biraz acımasız karşıladınız bu TEZ'i.....Tamam ; belki de hiç doğru değildir.....Karşı TEZ, anti-tez bekliyoruz,çekinmeyin,rahat rahat bir konuşun,rahatlayın.......

ben de o konuya gelmenizi sizden rica ediyorum. düşünsel platformdaki ciddi eleştirilerinizi biraz derinleştirirseniz ben de engin görüşlerimi sunabileceğim.

yukardaki yazınızda inalcık'ın "Gazi'lerin ve ALP'lerin ve Balkan Dervişlerinin apriori SÜNNİLİĞİNİ kabul etmekte ve dikte etmekte" olduğunu ileri sürmüşsünüz. oysa inalcık'ın bunun tam tersini, söz konusu toplulukların heterodoks olduğunu söylediğini dinlemiştim. eğer dediğiniz gibiyse tam tersi bir görüşü ileri sürüyor demektir.

sizden, kitapla ilgili ciddi eleştiri beklediğimi yazarken ciddiydim. böylece bizler de bu okumanızdan yararlanmış oluruz.

nick ( yazılan ).......oysa inalcık'ın bunun tam tersini, söz konusu toplulukların heterodoks olduğunu söylediğini dinlemiştim.

kitap'ında yazıyor....Dinlemeyin,okuyun ......

kaldı ki Hoca'nın çok hoşuma giden bir lafı vardır : '' Az hamile olunmaz '' der.......

Ayrıca heterodoks kimliğiyle egemen tarikatların SÜNNİ 'lerden daha ORTODOKS davrandıklarını bilmezden gelmeyin . Bu anlamda Alevi ve Bektaşi geleneğinin daha içten ve muhalif olduğunu göz ardı etmeyin.
İnalcık'ın sistematikden yoksun tarih yazımının bir sefillik ve klasifiye edilmemiş belge dökümü ve saçımı olmakdan öte hiç bir değeri yoktur.
bu konudaki acemi yaklaşımınızı da muhtemelen not düşmüşlerdir...

hangi acemi yaklaşımım ve kimler not düşmüştür?

BÖYLE BİR SORUYA :[b]
nick ( yazılan ).......oysa inalcık'ın bunun tam tersini, söz konusu toplulukların heterodoks olduğunu söylediğini dinlemiştim.

kitap'ında yazıyor....Dinlemeyin,okuyun ......

kaldı ki Hoca'nın çok hoşuma giden bir lafı vardır : '' Az hamile olunmaz '' der.......

Ayrıca heterodoks kimliğiyle egemen tarikatların SÜNNİ 'lerden daha ORTODOKS davrandıklarını bilmezden gelmeyin . Bu anlamda Alevi ve Bektaşi geleneğinin daha içten ve muhalif olduğunu göz ardı etmeyin.
İnalcık'ın sistematikden yoksun tarih yazımının bir sefillik ve klasifiye edilmemiş belge dökümü ve saçımı olmakdan öte hiç bir değeri yoktur.
bu konudaki acemi yaklaşımınızı da muhtemelen not düşmüşlerdir...

BÖYLE BİR CEVAP :

Gönderen nick - Bugun 05:58 AM
hangi acemi yaklaşımım ve kimler not düşmüştür?

___________________________________________________

dekadan'dan

böyle başa böyle tarak...

Zavallı ihtiyar
kitap yazacağım diye gariban kıçını yırtıp yırtıp
Bu altına lazımlık verilmesi gereken yaşlara erişen ihtiyarcığı bir de tarihçilerin duayeni ilan etmezler mi ?

benide şaşırttınız öpülmüş tavşanlar böyle şeyler yazmamalı ...
bu Üslûp daha çok öpülme arzusundaki tavşanlara göre .