Times gazetesi, Türkiye'de görülmekte olan Balyoz davasını mercek altına aldığı tam sayfa bir haber yayımladı.

Alexander Christie-Miller, imzalı haberde, "darbe planlamakla suçlanan generallerin yargılandığı davanın özünde tahrif edilmiş kanıtların bulunduğu" kaydediliyor.

2003 yılındaki darbe hazırlığı iddiasıyla oluşturulan ve NATO'nun ikinci en büyük ordusundan 195 generalin yargılandığı davadaki kanıtların "bariz tutarsızlıklar" içerdiğini, bunun da bazı zanlıların komploya uğradığı izlenimi verdiğine dikkat çeken Times muhabiri, "Örneğin" diyor, "Darbe planlarına ilişkin 2002 Aralık ayı tarihli bir belgede Türk Gençlik Birliği adlı bir derneğin adının yer alıyor. Oysa dernek 2006'da kurulmuş" diye de devam ediyor.

Ayrıca, dosyada planın hazırlandığı tarihte varolmayan hastaneler, kurumlar ve hatta bir NATO üssüne göndermeler de var habere göre.

Aynı haberde, bir zanlının bir CD üzerindeki el yazısının mekanik olarak taklit edilmiş olabileceğine ilişkin bilirkişi raporuna da atıf var.

Bir başka zanlı subay ise, Türkiye'de darbe belgeleri hazırladığı iddia edilen dönemde, İngiltere'de savunma akademisinde görevliymiş.

Geçen ay ordunun komuta kademesinde yaşanan istifaları hükümetle ordu arasındaki iktidar mücadelesinin de sonu anlamına geldiğine ilişkin bir işaret olarak yorumlayan Miller, eski Genelkurmay Başkanı Orgeneral Koşaner'in açıklamasındaki, "tutuklamaların evrensel hukuk, adalet ve vicdan kurallarıyla bağdaşmadığı eleştirisini" de aktarıyor.

'Ya zaman makinesi ya da uydurma'
Haberde görüşlerine yer verilen Johns Hopkins Üniversitesi'nden Gareth Jenkins ise, "Ya bu belgeleri yazanların bir zaman makinesi vardı ya da bunlar uydurma" diyor:

"Amacın, kısmen rakip bir iktidar merkezi olarak görüldüğü için orduyu kurumsal olarak itibarsızlaştırma ve kısmen de geçmişte İslamcılara eziyet ettiği için kendisinden intikam almak olduğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunduğunu düşünmüyorum" diye de devam ediyor Jenkins.

Poliste ve yargıdaki yolsuzlukları ele alan iki araştırmacı gazeteci Ahmet Şık ve Nedim Şener'in de bir terör soruşturması kapsamında tutuklandıklarını aktaran Times, Milliyet gazetesi yazarı Aslı Aydıntaşbaş'ın "kimsenin bu konulara dokunmak istemediği bir gazetecilik ortamı" bulunduğunu, bunun da üzücü olduğunu belirten görüşlerine de dikkat çekiyor.

Davanın çok sayıda destekçisinin bulunduğunu, desteğin bir nedeninin de ordunun "darbeler sicili" ve kendine biçtiği "laik rejimin bekçisi" rolüyle insanlara acımasızca davranması olduğunun altını çizen Times muhabiri, davayı savunanların dosyadaki tutarsızlıkları "zanlıların 2009 yılına kadar belgeleri güncellemekte olmalarıyla" açıkladığını belirtiyor.

Ama o zaman neden belgelerin oluşturulma tarihleri 2003'te kalıyor sorusunun ise yanıtsız olduğunu belirten Miller, Jenkins'in ''bunun, belgeleri bir başka kanıta, 2003 Mart ayında bir 'İslamcı kalkışmanın bastırılması'nın ele alındığı askeri seminere ilişkin kayda bağlamak amacı taşıdığına inandığını'' aktarıyor.

Savcı, semineri bir "darbe provası" olarak görüyor, sanıklar ise, "bu bir savaş oyunu senaryosuydu" diyor.

Times muhabiri, habere kutu olarak sayfada yer alan analizinde de, "Subaylar, 2003'te gerçekten de bir darbe planlamış olabilirler. Ama tahrif edilmiş kanıtlar yüzünden, bundan asla emin olamayacağız. Sanıklar, düşmanlarınca sonsuza kadar suçlu, yandaşlarınca da sonsuza kadar masum olarak görülmeye devam edilecek" diyor.

http://www.hurriyet.com.tr/planet/18474700.asp?gid=381

'Subaylar, 2003'te gerçekten de bir darbe planlamış olabilirler. Ama tahrif edilmiş kanıtlar yüzünden, bundan asla emin olamayacağız. Sanıklar, düşmanlarınca sonsuza kadar suçlu, yandaşlarınca da sonsuza kadar masum olarak görülmeye devam edilecek'

Şayet "düşmanlarınca" kelimesi tercüme hatası olmaksızın geçmişse, davanın dış kamu oyunda hukuki olmaktan ziyade bir SAVAŞ şeklinde anlaşılmış olduğunu düşünüyorum.

bildiğim kadarı ile elde zaten somut deliller yok bu tarihi bir dava darbe zihniyeti ve yapılan darbeler yargılanıyor yada ihtilal mantığı ve gerekçeleri. bu yüzden bunun sembolik olarak kalması daha uygun yoksa TSK verlık gereçkesini ya değiştirmek yada yok etmek zorunda bu herşeyin yeniden yazılmasını gerekli kılar. ollması muhtemel ama olmaması durumunda tarihin karanlıklarında sebep ve sonucu bilinmeden kaybolur...

Ergenekon Davası,evvelâ, Anayasa Mahkemesi'nin açtığı "AKP Yi Kapatma Davası" nın rövanşıdır. Bun dava ile hem Anayasa Mahkemesi ,hem de Ordu eş zamanlı krıminelize edilmişlerdir. Çok akilâne bir politik hamledir .

Bu dava aynı zamanda hepimizin bildiği bir iktidar,hâttâ rejim savaşıdır,politik davadır. Politik davalarda önce hukuk aramak beyhudedir. Hukuk işin süsüdür.

Ordu darbe plânı da yapmış olabilir. Bu büyük bir ihtimâldir. Ancak darbe plânlarının kâğıda geçirlebileceğine ihtimâl vermiyorum. Bu anlamda ortaya dökülen tahrifatlı belgelerden somut ,önce hukukî,sonra belki tarihî sonuçlar çıkarmak çok zordur. Zaten politik davalarda kanıt manıt değil;politik güç dengeleri belirleyici olur. Hakimler savcılar da sonuçta insandırlar, bırakın doğrudan yönetilmeyi, genel politik kültürel atmosferden etkilenirler.

Geçenlerde eski/yeni "Dev-Yol"cu Melih yazıyordu;

Darbe, Abd ve TUSIAD/Burjuvalar isterse olur.Abd ,burjuvalar ve Ordu isterse mutlaka olur. Ama sadece Ordu isterse ,darbe olabilemez!" diyerek hem kafa buluyor hem de çok önemli bir gerçeğin altını çizerek "kolluk güçlerinin" devletteki işlevsel görevi ile kapitalizmin oldukça becerikli kullandığı işbölümüne atıfta bulunuyordu. Katılıyorum.

Sadece abd nin isteyip uygulattığı darbeler de vardır.

adalet siyasete alet edilmemeli oyuncağınız kırılabilir beyler dikkatli oynayın

(08-13-2011 11:16 AM)Latif Erol Nickli Üyeden Alıntı :  Sadece abd nin isteyip uygulattığı darbeler de vardır.

Bizim ülkeden bahsediyoruz Latif , muz cumhuriyetlerinden değil ! Eğer kast-ettiğin Şili ise orada da Abd Ordu işbirliği vardır !

(08-13-2011 10:48 PM)uzmantarihci Nickli Üyeden Alıntı :  adalet siyasete alet edilmemeli oyuncağınız kırılabilir beyler dikkatli oynayın

Adalet, özellikle siyaset sözkonusuysa, hep alet edilir "uzmantarikçi" Kardeş. Ama muamelât,münakehat ve ukubat işinde hukuku uygulamak pek zor olmaz. Siyaset ise başkadır;orada güç dengeleri hukuku kullanır. Bu istisna değil kuraldır. Gerçi islâm hukukunun siyasete söyleyebileceği birşey de yoktur çünkü islâm devlet idaresi ve anayasal hukuk konusunda koskoca tarihi boyunca tek tük lâf edebilmiştir ve bu konuda esas itibarıyla kuralları ve gelenekleri koymayı iktidar sahiplerine bırakmak zorunda kalmıştır. Emevî , Abbasi, Selçuklu, Osmanlı padişahları ya da "Allah'ın yeryüzündeki gölgeleri" siyaset ya da anayasal hukuku dine bırakacak değiller di ya !

(08-14-2011 08:27 AM)salih Nickli Üyeden Alıntı :  

(08-13-2011 11:16 AM)Latif Erol Nickli Üyeden Alıntı :  Sadece abd nin isteyip uygulattığı darbeler de vardır.

Bizim ülkeden bahsediyoruz Latif , muz cumhuriyetlerinden değil ! Eğer kast-ettiğin Şili ise orada da Abd Ordu işbirliği vardır !

Muz Cumhuriyeti diye daha aşağı bir kategori yaratmakla kurtulamayız. Şu anda yaşadığımız darbe değil de nedir?

(08-14-2011 07:32 PM)Latif Erol Nickli Üyeden Alıntı :  

(08-14-2011 08:27 AM)salih Nickli Üyeden Alıntı :  

(08-13-2011 11:16 AM)Latif Erol Nickli Üyeden Alıntı :  Sadece abd nin isteyip uygulattığı darbeler de vardır.

Bizim ülkeden bahsediyoruz Latif , muz cumhuriyetlerinden değil ! Eğer kast-ettiğin Şili ise orada da Abd Ordu işbirliği vardır !

Muz Cumhuriyeti diye daha aşağı bir kategori yaratmakla kurtulamayız. Şu anda yaşadığımız darbe değil de nedir?

Abd ve bölünmüş burjuvaların siyasal bakımdan güçlünü olanı istiyordur eğer olanı biteni darbe olarak yorumluyorsan. Yani Abd ve burjuvalar istiyorsa-ve 9 senedir olan biten darbe ise- darbe olur !